Някой трябва да каже на Тръмп, че е на път да влоши търговския дефицит

Има доста аргументи президентът Тръмп да не тласка Конгреса да премине големи понижения на налози, само че ето един, който може да не сте чували: бюджетният недостиг и комерсиалните дефицити са близнаци. Когато първият се качи, по този начин, като цяло, направете втория. Така че в същия миг господин Тръмп попречва международната стопанска система в безпроблемен опит за унищожаване на комерсиалния недостиг на Америка, той всъщност притиска Конгреса да го усили.

Ето по какъв начин се случва. Съединените щати купуват доста артикули от други страни, а ние плащаме за стоките с долари. Но тези долари не са положителни в чужбина, тъй че страните, които купуваме от вложението им тук. Някои от парите отиват директно или индиректно в предприятия, които събират пари за създаване на нови центрове за данни или разширение на оборудванията за природен газ или създаване на нови апартаментни комплекси. Други долари влизат в облигации или сметки на Министерството на финансите, които федералното държавно управление употребява за финансиране на нашия огромен бюджетен недостиг. (Същото се случва назад, когато други страни купуват от Съединените щати-но в по-малка степен, защото вносът ни е по-голям от нашия експорт.)

Ако бюджетният недостиг се увеличи, американските вложители биха могли теоретично да покрият дефицита, само че това би означавало парите си в скъпите бумаги, а на американските скъпи бумаги, а американските вложители биха могли да покрият дефицита, само че това би означавало парите си в скъпи бумаги, а на американските скъпи бумаги, а американските вложители биха могли да покрият минуса, само че това би означавало парите си в скъпите бумаги, а на американските скъпи бумаги, а американските вложители биха могли да покрият минуса, само че това би означавало парите си в скъпите бумаги, а не настъпил парите си. Другият вид е, че непознатите страни натрупват повече долари и ги връщат назад в американската стопанска система. Как биха получили тези спомагателни долари? От всички немски коли и китайска електроника и вносна бира, която американците ще купуват с парите от понижението на налозите си.

По-общо, по-голям бюджетен недостиг ще изисква от държавното управление да заема повече пари, което усилва лихвите. По-високите лихвени проценти значат по-силен $, което прави по-скъпо хората в други страни да купуват нашите артикули, по-евтини за нас да купим техния и по този метод комерсиалният недостиг се уголемява.

1,8 трилиона $ бюджетен недостиг, или 6 % от брутния вътрешен продукт-по-висок от всеки различен миг, като се изключи Втората международна война, в края на 2000 година на вътрешна криза-по-висок от всеки различен миг, с изключение незабавни случаи.

Бюджетният офис на Конгреса проектира, че бюджетният недостиг ще продължи да е приблизително 6 % от G.D.P. През идващото десетилетие, което би довело до безмилостно нарастване на дълга като дял от стопанската система. Бюджетните указания, които Конгресът току -що мина, разрешавайки великански понижения на налози и някои скромни нараствания на разноските, ще прибавят още 7 трилиона $ към дълга до 2034 година, съгласно Комитета за виновен федерален бюджет. Това би лишило бюджетния недостиг до почти 8 % от G.D.P. или повече.

макар грандиозните искания на Doge, неинтересовани разноски след встъпването в служба на господин Тръмп са почти с 9 % по-високи, в сравнение с за същия интервал предходната година. Междувременно I.R.S. Работната мощ е доста понижена, което ще затрудни събирането на налози. И не, приходите от цените няма да компенсират разликата. Нито намаляването на разноските в бюджета, господин Тръмп просто предложи за идната година.

Добавяне на 2 % от G.D.P. Към бюджетния недостиг би добавил забележителна сума към своя близнак, комерсиалния недостиг (широко дефиниран или това, което икономистите назовават ​​„ недостиг по настоящата сметка “), като го насочва към 6 % от G.D.P. От 4 %, с точното нарастване според от редица други движещи се части в стопанската система.

не е нищо неприятно в комерсиалния недостиг самичък по себе си. Вносът е добър и нещо, което ценим. И несъмнено няма нищо неприятно в двустранните търговски дефицити. Има смисъл, че Съединените щати организират търговски недостиг с Lesotho, който ни продава диаманти, само че не купува огромна част от нашия експорт, като в същото време ръководи търговски остатък с Бразилия, който се нуждае от нашите енергийни запаси, с цел да подхранва стопанската система си.

, само че е допустимо да има прекалено много положително нещо. Голям търговски недостиг изисква привличане на непрекъснат приток на задгранични вложения в Съединените щати и заемане от страна на страната, като всички те могат да създадат нашата стопанска система по -уязвима от световните смени, до момента в който изплащането на задграничните кредитори може да понижи бъдещия витален стандарт. Правило, което употребявам, е, че комерсиалният недостиг в диапазона от 3 % до 6 % от G.D.P. се нуждае от положително пояснение и когато комерсиалният недостиг се увеличи над 6 % от G.D.P. Почти постоянно е същински проблем. Повече понижаване на налозите ще ни тласне още по-близо до този същински проблем.

Американският търговски недостиг е изработен тук в Америка в тандем с алчния си близнак, бюджетният недостиг, който изисква огромен приток на задгранично финансиране. Проблемите близнаци могат да бъдат прегледани, като живеем повече в границите на нашите средства, нещо, което федералното държавно управление изцяло не съумява да направи. Като най-малко Конгресът може да си сложи по -скромната цел да не направи казуса по -лоша, като добави към към този момент неустойчивата траектория на дълга.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.